Bądź: Wyszukaj na stronie z użyciem Google
reklama:

wtorek, 7 października 2008

Czego nie znajdziecie w nowym Ubuntu

Autor: , 22:00, wtorek, 7 października 2008


Za każdym razem, gdy wydawana jest kolejna wersja Ubuntu rosną też oczekiwania coraz to większej liczby użytkowników tego popularnego Linuksa. Niestety nie wszystkie życzenia mogą być zrealizowane, głównie z braku czasu. Przedstawię poniżej kilka przykładów rzeczy, które są oczekiwane przez wielu, jednak nie znajdziemy ich w Ubuntu 8.10.


1) Lepeszy interfejs użytkownika


Ubuntu jest świetnym systemem bazującym na jądrze Unixa, czyni go to bardzo stabilnym, bezpiecznym i dość "lekkim", wszyscy doskonale znamy listę tych rzeczy za które kochamy Ubuntu.

Ale pomyślcie, co gdyby na ten system "założyć" piękną skórkę przy zachowaniu dotychczasowego niskiego obciążenia komputera. Byłby to duży krok w kierunku pokonania pięknie wyglądającego Maca i Windowsa do którego przyzwyczajona jest większość domowych użytkowników.

Twórcy Ubuntu muszą koniecznie wykonać sporo pracy w kierunku ulepszenia interfejsu użytkownika.


Stworzenie ciekawego wyglądu w Linuksie nie stanowi przecież teraz żadnego problemu. Są programy obsługujące wszystkie niezbędne funkcje: Compiz do generowania efektów, screenlety do tworzenia widgetów na pulpicie i sidebara. Co ciekawe wiele świetnych dodatków zostało już stworzonych prze użytkowników. Czy tak trudno było by je zintegrować z domyślną instalacją systemu na płycie?



Inną ciekawą alternatywą jest też zastosowanie już stworzonego layoutu o nazwie Dust Theme.





To wszystko bez używania dodatkowych aplikacji. Wszytko opiera się na stabilnych i szybkich bibliotekach GTK.

Wygląd to główna bolączka Ubuntu, chociaż nie jest przecież tak tragicznie. Zawsze możemy na własną rękę zmienić wygląd systemu bez większego wysiłku.

2) Niezdefiniowana baza sterowników sprzętu


Przeszukiwanie forów i przeglądanie sourceforge w poszukiwaniu kodów źródłowych to nie najlepsze doświadczenie dla początkujących użytkowników.

Potrzebne jest centralne repozytorium albo strona zbierająca w jednym miejscu wszystkie rzeczy niezbędne do instalacji urządzeń. Na przykład Atheros E5007EG w Asusie EeePC nie działa od razu po instalacji systemu. Użytkownik powinien być w takim przypadku przekierowany do strony zawierającej dokładną instrukcję jak krok po kroku zainstalować dane urządzenie i hostującą odpowiednie pliki.

3) Kodeki od razu po instalacji

Czemu zawsze po instalacji trzeba nadal wpisywać "sudo apt-get install ubuntu-restricted-extras". Każdy korzysta przecież z flasha, javy czy wsparcia dla MP3. Czy rzeczywiście konieczne jest ciągłe proszenie o to?

Patrząc na gOS3 widać wyraźnie jak wielu aplikacji brakuje w Ubuntu po instalacji. Programy takie jak Skype, Wine czy Picasa powinny być instalowane domyślnie z systemem. Czemu? Bo to bardzo wygodne dla końcowego użytkownika systemu.

4) Zarządzanie zasilaniem

Co z zarządzaniem energią? Co prawda jest jakiś postęp w tej dziedzinie, jednak wciąż ciężko jest monitorować i kontrolować zużycie energii w Ubuntu. Cały świat zmierza teraz w kierunku mobilnych urządzeń, to bardzo ważne by można było nimi odpowiednio zarządzać.

Podsumowanie

Uwielbiam Ubuntu i dla tego myślę, że powinno być lepsze. Podoba mi się również to, że każdy z nas może wpłynąć na ostateczny kształt jaki przyjmie ten system operacyjny. Świetne jest też to, że wcale nie musimy czekać, aż deweloperzy Ubuntu zaimplementują w nim wszystkie oczekiwane funkcje. Możemy to przecież zrobić sami! :)


źródło: http://blogs.howtogeek.com
Komentarze 23 comments
tash pisze...

Myślę, że nie wiesz o czym piszesz. Ubuntu to linux z wolnym oprogramowaniem dlatego nie będzie flasha, mp3 i innych codeków wgranych po starcie, sama paczka ubuntu-restricted-extras to i tak duży krok w przód. Co do wyglądu - jakby było łatwo to by było zrobione, znowu nie masz pojęcia jak wygląda proces tworzenia skórki, nie mówiąc już o gtk2, o którym próbowałeś napisać. Podsumowując, żal, brak profesjonalizmu i brak rozeznania/ wiedzy w temacie który poruszasz.

n-pigeon pisze...

Canonical ogłosił że ma zamiar stworzyć specjalną grupę która zajmie się wyglądem Ubuntu, może coś z tego będzie.

P.S.
Jak ustawić na blogerze by posty na głuwnej stronie były zawijane a nie pełnej długości. Sorry za off top ale nie mogę tego znaleźć.

sec1983 pisze...

@tash: a Ty trochę czytaj co piszesz. Przecież to tłumaczony tekst a Ty zamiast na autora warczysz na tłumacza.

Król Mixtapów pisze...

"Są programy obsługujące wszystkie niezbędne funkcje: Compiz do generowania efektów, screenlety do tworzenia widgetów na pulpicie i sidebara."
hahaha od kiedy screenlets czy compiz fusion (tak compiz to 'umarły' projekt :P) to NIEZBĘDNE funkcje?! Może coś przegapiłem, czy coś się zmieniło?
"Czy tak trudno było by je zintegrować z domyślną instalacją systemu na płycie?"
Po co komuś coś czego nie potrzebuje? Czy mam wywalać zaraz po instalacji kolejne pakiety, bo dla kogoś fajnie jest je mieć na płytce? A tak po za tym o ile mi wiadomo płytka CD ma ograniczoną pojemność. Co proponujesz wywalić, aby zrobić miejsce na NIEZBĘDNE funkcje?
Co to wyglądu piękno to 'piękno pojęcie względne' jeden woli to drugi siamto. A i tak prawie każdy zmieni standardowy wygląd. Bo każdy woli mieć swój system który ustawiony jest i wygląda jak on chce, a nie jest pospolity i wygląda jak jeden z miliona :P
Na końcu chciałem pozdrowić @tasha, który wyprzedził mnie i skomentował ten bełkot z kodekami :D
@sec1983 I co z tego? To przecież autor skopiował/przepisał/przetłumaczył txt ze źródła. I to również autor opublikował go na swoim blogu. tash ma rację i każdy to wie, no prawie... o_O

Anonimowy pisze...

Jak jest z tlumaczeniem zachodnich txtow i artykulow na pl? Czy mozna tlumaczyc bez pozwolenia autora???

Adrian pisze...

@trash & Król Mixtapów
Tak tak, święta prawda, to autor jest wszystkiemu winny.. Jeśli bym pozmieniał coś w tłumaczeniu to później by było, że "pociąłem tłumaczenie". Z niektórymi rzeczami w tym tekście zgadzam się bardziej z innymi mniej wszystkim niestety nie można dogodzić.

sec1983 pisze...

@Król Mixtapów: a znasz takie powiedzenie "Nie zabija się posłańca przynoszącego złe wieści?". To tak jakbyś chciał rozstrzelać tłumacza np. jakiegoś obcokrajowca który właśnie przez tłumacza że sypia z Twoją dziewczyną... Wyluzuj trochę.

Anonimowy pisze...

ludzie, po co ten offtop? Koniec tematu... to artykuł napisany przez jakiegoś angola, wrzucony na bloga dla Waszej informacjii tyle. Adrian napisał że nie ze wszystkim tym artykule się zgadza i tyle. W komentarzach możemy podzielić się swoimi spostrzeżeniami ale po co wyskakiwać z pretencjami do publikatora czy siebie nawzajem?
wyluzujcie ;]

Bartłomiej pisze...

Apropo wyglądu powiem tak:
Jest to kwestia gustu więc jednym standardowy wygląd ubuntu może się podobać innym nie, wszystkim w każdym razie się nie dogodzi. Z drugiej jednak strony ludzi trzeba jakoś zachęcić do korzystania właśnie z tej dystrybucji linuxa a nie z innej. Wygląd ubuntu wypadało by według mnie odmłodzić. Używam go od wydania wersji 7.04 i już mi się znudził a co dopiero mają powiedzieć ludzie, którzy używają ubuntu od wersji 6.06.
Zobaczymy ile osób przesiądzie się na ubuntu 8.10. Mnie jak na razie jakoś specjalnie nie zachęcili ale jeszcze się szastanowię i poczytam. To tyle z mojej strony.
Pozdrawiam

Carno pisze...

Moze i przyznalbym Ci racje anonimie, gdyby nie drobne ale...
Autor notki oswiadczenie o tym, ze nie zgadza sie z czescia tresi umiescil dopiero w komentarzu.
Swoja droga gdybym przypadkiem nie klikną w źródło nie wiedziałbym, ze to nie tekst Autora bloga a jedynie tłumaczenie.
Pomijając już kwestie prawne (czy można tak po prostu tłumaczyć czyjeś teksty i wrzucać na swojego bloga bez info o oryginalnym autorze, o zgodzie na publikacje nie wspomnę), jak wrzuca się tekst kogoś i nie wspomina słowem o autorze, trzeba się liczyć ze zbieraniem "razów" za tekst.

Pyoter pisze...

Moim zdaniem Canonical bardzo dobrze zrobiło zostając przy standardowym wyglądzie. Jest bardziej przejrzysty i uniwersalny, a każdy i tak może go sobie zmienić.
Kodeki i niewolne oprogramowanie też nie powinno znaleźć się na CD. Canonical jest wierny swoim założeniom i daje nam do ręki płytę z całkowicie OTWARTYM systemem. A tak mp3 było by kłopotliwe dla mieszańców USA, a omijanie zabezpieczeń DVD dla Niemców czy Francuzów.
Na pewno brak jakiegoś sensownego zarządzanie energią. W oryginale zauważyłem też wspomnienie o wsparciu wielu monitorów. Faktem jest, że nie jest to zadowalająco wykonane, ale chyba to już nie zadanie dla Canonical.
PuleAudio też chyba zbyt szybko było dodane, bo również było dużo z tym problemów.
Wiemy czego brakuje w 8.10, a co tak naprawdę się w nim znajdzie oprócz najnowszych pakietów oprogramowania?

kosek pisze...

niech ktos mi lepiej powie co to za sa skorka ze screenow ;)

Pyoter pisze...

@kosek
Rzuć okiem tutaj:
http://grzglo.jogger.pl/2008/09/15/kin-dust-prawie-gotowy

Kamil pisze...

@tash: przez takich ludzi jak ty linux nie nadaje sie dla normalnych ludzi. Na co komu "wolny" system nie nadajacy sie do uzytku. Piszesz tak a dam sobie reke uciac ze na komputerze ogladasz filmy i youtuba... chyba ze komputer tez sobie zlutowales zeby byl "wolny"... skonczcie w koncu z tymi bzdurami o wolnosci

Król Mixtapów pisze...

@kamil rozumiem że Canonical ma wykupić stosowne licencje, aby mogło dołączyć od razu do systemu flash, javę itp. Tylko kwestia tego czy kiedy to zrobi to:
a) ubu będzie płatne?
b) będą wyświetlane reklamy w systemie?

PS Ubuntu jak i inne GNU/Linuksy TO WOLNE OPROGRAMOWANIE

Piotrek pisze...

Fedora dołączyła i jest płatna?

Michal pisze...

wg mnie przy instalacji ubuntu powinno paść pytanie skąd jestem i czy zależy mi na obsludze mp3, flashu itp. jeśli jestem z polski to przecież nie ma problemu z żadnymi patentami;

Bartłomiej pisze...

Pierwsze słyszę o płatnej Fedorze i wydaje mi się to nierealne. Skąd te przypuszczenia?

Piotrek pisze...

# bartłomiej był to post do "króla mixstepów" ponieważ napisał on aby mogło dołączyć od razu do systemu flash, javę więc odpowiedziałem iż Fedora zaraz po instalacji posiada te składniki a mimo to nie jest płatna. (chodzi tu o wersję 10)

napcok pisze...

Może mi ktoś podać linka do tego jądra Unixa? Ciekawe zawsze myślałem że Ubuntu to dystrybucja GNU/Linuksa a tu taka niespodzianka...

Anonimowy pisze...

co to jest za skórka?? zaprezentowana w tym felietonie

Bartłomiej pisze...

Anonimie, domyśl się, dla czego nikt Ci nie odpowiedział. I poczytaj komentarze nad swoim.

Anonimowy pisze...

UBUNTU bazuje na UNIX? ubuntu to GNU/Linux -> GNU is not UNIX!

Prześlij komentarz


Popularne posty

Etykiety