Bądź: Wyszukaj na stronie z użyciem Google
reklama:

czwartek, 30 października 2008

Czy Windows 7 rzeczywiście wygląda jak KDE 4?

Autor: , 19:20, czwartek, 30 października 2008


Na odbywającej się kilka dni temu konferencji PDC 2008, Microsoft pierwszy raz oficjalnie zaprezentował nowe funkcje i wygląd Windows 7, do którego premiery pozostał jeszcze co najmniej rok. Niepokój wielu użytkowników wzbudziły jednak liczne szczegóły dotyczące wyglądu Windowsa pokrywające się z dostępnym już od kilku miesięcy KDE4 które możemy znaleźć m.in. w najnowszym Kubuntu 8.10. Takie praktyki są co najmniej niepokojące, więc postanowiłem bliżej przyjrzeć się zbieżnością w wyglądzie Windows 7 i KDE 4.


Zarzuty w stronę Microsoftu dotyczą głównie nowego układu przeglądarki plików Windows Explorer. Po porównaniu zrzutów ekranu widać wyraźnie niemal identyczny interfejs konkurencyjnych aplikacji. Jedyną dostrzegalną różnicą jest inne umiejscowienie szczegółowych informacji o zaznaczonym pliku. KDE wykorzystuje w tym celu wolne miejsce pod miniaturką, gdy Explorer Windows zajmuje niepotrzebnie większą część ekranu pod spisem plików. Na niekorzyść nowego KDE przemawia brak widocznego pola wyszukiwania i niewykorzystana przestrzeń w prawym górnym rogu Dolphina.

Dolphin - KDE 4


Windows Explorer - Windows 7


Widgety


W Windows 7 mają się pojawić widgety, które możemy ustawić w dowolnym miejscu pulpitu, bez używania zajmującego dużą część ekranu sidebara (w Viście aby korzystać z widgetów bez instalacji dodatkowych programów konieczne jest używanie sidebara). Widgety są obecnie używane w każdym nowoczesnym systemie, wydaje się więc, że decyzja o dodaniu ich do Windowsa nie była bezpośrednio związana z KDE, lecz z koniecznością zapewnienia funkcjonalności, którą można spotkać obecnie na każdym kroku. Wygląd widgetów również znacznie odbiega od tego znanego użytkownikom Linuksa.



Pasek szybkiego uruchamiania


I tutaj nie widać większego podobieństwa. Niemal każdy szczegół wydaje się być inny.


Podsumowanie


Według mnie, mimo wielu podobieństw trudno oskarżyć twórców Windows 7 o zbyt szczegółowe wzorowanie się na środowisku KDE 4. Największą zgodność można dostrzec w menedżerach plików obu środowisk, jednak trzeba pamiętać, że deweloperzy KDE 4 również nie zaczynali od zera podczas tworzenia swojego środowiska. Takie "mieszanie się" sprawdzonych rozwiązań można znaleźć niemal w każdej dziedzinie życia, a i tak ostatecznie zyskuje konsument.

Co by mnie przekonało?

Póki co, Microsoft nie przekroczył według mnie subtelnej granicy korzystania z popularnych rozwiązań w interfejsie Linuksa. Są jednak aspekty charakterystyczne dla tego systemu, których zapożyczenie do systemu Microsoftu byłoby jednoznaczne z kopiowaniem pomysłów.
Chodzi tu np. o wykorzystanie kilku pulpitów czy efektów znanych z Compiz-Fusion.


Jako zagorzały fan Linuksa niełatwo mi jest ocenić działania Microsoftu. Starałem się być jak najbardziej obiektywny, jednak końcowa ocena czy "Windows 7 jest rzeczywiście podobny do KDE 4?" należy jak zawsze do Was.




Tagi: ,

Komentarze 26 comments
mirek pisze...

"Niepokój wielu użytkowników wzbudziły jednak liczne szczegóły dotyczące wyglądu Windowsa pokrywające się z dostępnym już od kilku miesięcy KDE4 które możemy znaleźć m.in. w najnowszym Kubuntu 8.10. Takie praktyki są co najmniej niepokojące, więc postanowiłem bliżej przyjrzeć się zbieżnością w wyglądzie Windows 7 i KDE 4."

Eeee co? Skąd takie wieści masz?? Pierwszy raz słyszę, żeby Windows 7 przypominał KDE 4. Wrzuć jakiego linka, bo sądząc po tym co napisałeś, sprawa jest dość poważna i chyba dość dobrze znana?

Adrian pisze...

Takie opinie można znaleźć dosłownie wszędzie. Prosze przejść do komentarzy w podanych linkach:

OSnews.pl

dobreprogramy.pl

wykop.pl

Takie przykłady można mnożyć.
Pozdrawiam

Anonimowy pisze...

jak linuksowcy (kde/gnome) kopiowali pomysły z windows i maków to było fajnie, jak od nich coś skopiowali to już bee?

Rafallo pisze...

Czerpanie z innych sprawdzonych pomysłów to podstawa rozwoju oprogramowania dlatego jestem przeciwny wszelkiej wojnie patentowej na polu informatycznym.
Moim zdaniem to co teraz liczy się w systemie to ergonomia pracy z nim i przyjazny wygląd. Wspólne czerpanie powoduje, że wszystkie głowne środowiska graficzne są coraz bliższe ideałowi.

p.s. w tytule jest literówka ;)

Andrzej pisze...

Też uważam, że nie należy się martwić kiedy dobre pomysły są rozpowszechniane, ale wydaje mi się, że to co najbardziej "linuksowe marudy" boli to fakt że M$ sprzedaje podpatrzone pomysły za grube pieniądze nie dając nic w zamian.

Anonimowy pisze...

nie podzielam tego niepokoju, jeśli uważają ten wygląd za dobry, to niech go naśladują. albo nawet domyślnie postawią kde4;p jest nawet plus tego wszytkiego, przesiadka z windows na *nixy będzie łatwiejsza.

Anonimowy pisze...

Jak to nie widać większych podobieństw? Przecież nie spodziewałeś się chyba że będą w szczegółach identyczne, chodzi o koncepcję. Z innym tematem plasmy będzie widać o wiele więcej podobieństw np.:

http://fmix.pl/rozmiary/4/209329/kde-4-1.html

Dvalin pisze...

zgadzam sie z andrzejem powyzej i rowniez nie widze w tym niczego zlego; sam news to poszukiwanie sensacji w stylu faktu czy se... przydaloby sie trzymac wyzszy poziom od tych szmat.

Anonimowy pisze...

A wszystko to od dawna ma Directory OPUS, łącznie z wtyczkami umożliwiających dodanie innych systemów plików itp. Zgadzam się z przedmówcą, że patenty na oprogramowanie tylko spowalniają rozwój. Podobnie jak patenty na cokolwiek.

Anonimowy pisze...

Jak zrzynać to tylko od najepszych ;]
Poztym, jeśli coś jest gó**em to musi przynajmniej ładnie wyglądać :)

Anonimowy pisze...

A apropos wielu pulpitów - windows ma je od jakiegoś czasu (konkretnie od początku istnienia) - choćby ekran logowania windowsa XP jest na osobnym pulpicie... Jeśli masz stery nvidii możesz również mieć wiele pulpitów - chociaż tam nie wiem czy są to faktycznie różne pulpity czy tylko emulacja nvidii.

Zanim się zacznie o czymś pisać, przydałoby się mieć na ten temat jakiś zasób wiedzy.

Używam Arch linuksa na codzień, ale wybacz, to co piszesz to zwykły stek bzdur.

Czesio pisze...

1 obrazek:
Jedyne podobieństwo widzę w bardzo bardzo ogólnym układzie po prawej miniaturka, po lewej foldery, na górze guziki po srodku pliki - widział ktoś żeby było inaczej?
Poza tym explorer wygląda jak wyglądał już w Viście... jej data premiery to 30 stycznia 2007, a KDE4 (http://en.wikipedia.org/wiki/KDE_4) 11 stycznia 2008 roku... kto tu z kogo skopiował?

2 obrazek:
Autor z resztą sam napisał, że to bez sensu. No ale cóż Gadżety były już w Viście tyle, że na bocznym pasku... stwierdzili, że to było be i słusznie. Hymm jakby dalej były na pasku to by nie było podobne?

3 obrazek
Ta kwestia mnie najbardziej denerwuje... MS w końcu zrobił coś po swojemu i to na dodatek dobrze! I jeszcze wszyscy antyMSowcy próbują udowodnić, że "ale to już było" gdzie? się pytam, program symbolizowany przez ikonkę... powiedzmy, że to było w OSX ale nie do końca, nie w taki sposób, nie zupełnie tutaj... ciężko to jakoś byłoby połączyć. Cały koncept wybierania przez miniaturki nazwałbym ewolucją/wykorzystaniem możliwości jakie tkwiły w miniaturkach Visty (i wczesnych buildów 7, wcześniejszych od 6933 czyli np. 6801 którego używam)

Tak na marginesie... nie sądzę żeby MS skorzystał z wirtualnych pulpitów. Nie widzę takiej potrzeby. Ale to tylko takie zdanie od siebie ;)

Czesio pisze...

A i nawet jak faktycznie coś jest zgapione/podpatrzone/podobne to nie widze w tym problemu ;)

Anonimowy pisze...

Podobieństwo W7 do kde jest uderzające. Żeby mógł być bardziej podobny to już musiał by być identyczny. Wygląda nawet na to, że W7 ma zwijany panel jak w kde z seri 3.x co i w kde z serii 4.x się zapewne pojawi. Mówienie, że podobieństw nie ma lub jest niewiele świadczy chyba o ślepocie albo zatwardziałości. Bez większych chyba problemów można zrobić temat plasmy który sprawi że będą wyglądać wręcz identycznie.

Jacek pisze...

Niespecjalnie rozumiem, jaki to ma związek z Ubuntu…

soda2 pisze...

autor pisze że jest tak wiele podobieństw... a podał całe... całe jedno. Nie wspomnę o tym że Windows 7 jest w bardzo wczesnej fazie rozwoju i na bank nie będzie wyglądał tak jak wygląda na tych screenach... kiepski ten tekst.

Anonimowy pisze...

Zarówno twórcy KDE, Gnome jaki i Microsoft wzorują swoje interfejsy na interfejsie Aqua z Mac OS X. Według mnie póki co nie ma lepszego GUI niż wymyśliło Apple.

Anonimowy pisze...

a ja myślę ze grupa kde strasznie sciąga z windowsa. Mało tego. Jestem bardzo smutny , ze nie sa w stanie wymyślic cos samodzielnie. tylko beznadziejnie kopiują pulpit windows. Te okaleczone ikony, pasek dolny, Tragedia. Byłem fanem kde (zacząłem interesować sie linuxem w 1999 roku) ale teraz uważam ze gnome i xfce idą w dobrym kierunku. Tworzą cos nowego. Kde , zwłaszcza ver4 to tylko naśladownictwo. Zasmucony....

Anonimowy pisze...

Co kolwiek mówć czy zgapia czy nie to powiem jedno. MS ma świetnych grafików. KDE (jak i większość rzeczy na linuksa) wyglądem nie dorasta do Win.

Anonimowy pisze...

Nie no, z tego co widzę może i zgapili, ale i tak i tak jest to ładniejsze od oryginalnego linuksowego. Ogólnie to spaprali sprawę, że się tak posunęli - przechodzą z naprawdę przyjemnych interface'ów do ultrapaskudnych linuksowych. Gdyby wszystko tylko od wyglądu zależało to bym powiedział, że schrzanili. Tak to jestem dobrej myśli wciąż - po 3 latach pracy zawodowej z linuksem stwierdziłem, że pod Windą zrobię to szybciej, wygodniej, równie efektownie, choć w sieciowej dziedzinie Linuch naprawdę rządzi, ale do codziennego użytku się nie nadaje.

Kamil pisze...

Skoro się nie nadaje, to dlaczego ja używam go na codzień od 5 lat?

Anonimowy pisze...

Ktoś napisał, że linuks kopiował pomyły od Maca i Windowsa... Tylko niech ta osoba napisze co? Wygląd? Przezroczyste okna? Czcionki? Jak to to wszystko jest robione przez zwykłych użytkowników, a nie przez firmy robiące linuksa...
Doki itp też nie są robione przez firmy robiące lina, to gdzie jest ta kradzież?
http://www.youtube.com/watch?v=TaIUkwPybtM
Jak na razie to tylko windows kradnie... Kopiuje a potem sprzedaje...

Anonimowy pisze...

no niby rozpowrzechnianie dobrych pomysłów to nic złego z tym że znając M$ to za dwa lata powiedzą że to są ich pomysły

Anonimowy pisze...

Pod XP jest MSVDM (poszukac pod Microsoft Power Toys) ale ograniczony dosc (max 4 pulpity, przelaczanie na zasadzie zminiaturyzowania wszystkiego i wybrania wlasciwego, nie da sie przenosic okien miedzy pulpitami (chyba ze sie wylaczy separacje paska zadan, zwinie okno do paska, zmieni pulpit, przywroci okno, wlaczy separacje paska) etc. Popatrzcie na date wydania tego, to zwatpicie ;)

Anonimowy pisze...

może i są podobne ale wydajność, jakość wykonania, to windows7 nawet beta wygrywa.
nie ma problemów ze sterownikami,
działa mi wszystko co potrzebuje, nie ma zbędnej zabawy z pakietami, repozytoriami, wine itp.

i choćby patrząc na explorera to windowsowski jest 100 razy bardziej przejrzysty i przyjemny w użytkowaniu.

używałem suse, ubuntu,kubuntu i debiana. nie mogę się jednak przyzwyczaić. o ile wygląd tak bardzo mi nie przeszkadza to brak aplikacji( nie nie da się photoshopa zastąpić gimpem. mozna uzyc wine ale po co?) .
do podstawowych rzeczy linux moze i jest ok. ale gdy potrzebne jest specjalistyczne oprogramowanie to siada.

jest wiele rzeczy ktorych linux nie umie i jeszcze daleko mi do windowsa. taka prawda.

Anonimowy pisze...

Jedni kopiują od drugich. Ale czy to ważne? Przecież to o nas użytkowników chodzi. To my będziemy z tego korzystać. To tylko i wyłącznie nam służy. Także na moje niech sobie kopiują ile wlezie byleby mi się pracowało coraz lepiej...

Prześlij komentarz


Popularne posty

Etykiety