Bądź: Wyszukaj na stronie z użyciem Google
reklama:

niedziela, 31 maja 2009

Ubuntu 10.04 wystartuje w mniej niż 10 sekund?

Autor: , 13:43, niedziela, 31 maja 2009


Jak zadecydował właśnie zespół twórców Ubuntu, do kolejnej wersji o nazwie kodowej Karmic Koala 9.10 nie zostanie dołączona planowana wcześniej technologia Plymounth zatem system zostanie przy wcześniejszym USplashu. Główną przyczyną takiej decyzji są zdumiewające plany jeśli chodzi o prędkość uruchamiania systemu.

Szybki start

Obecnie czas ten na średniej klasy sprzęcie to około 35 sekund dla standardowego dysku i 20 dla zbudowanych w technologii SSD. Deweloperzy postawili sobie za zadanie uczynić pulpit działającym już po 10 sekundach od uruchomienia, niezależnie od posiadanego rodzaju dysku. Pomimo iż wydaje się to nieprawdopodobne, jest oczywiście możliwe. Pytaniem tutaj jest jedynie za jaką cenę. Przy tak krótkim czasie, niemal konieczne wydaje się wyłączenie niektórych modułów. Jak to zostanie rozegrane przekonamy się już w kolejnych miesiącach.

Nowy kernel, ext4 i Gnome Shell

Kolejną zmianą ma być dołączenie kernela 2.6.31 oraz domyślne formatowanie dysku na system plików ext4. Obie te zmiany będą częścią planu optymalizacyjnego dla szybszego uruchomienia systemu. Ciekawą nowością ma być także dołączenie do repozytoriów nowego pulpitu Gnome Shell.

Będzie lepiej?

Przyznam, że dla mnie Ubuntu 9.04 pomimo nieco lepszego wsparcia dla mojego sprzętu było jedną z najgorszych wersji Ubuntu. Spora porażka z kartami Intela i wiele problemów na niektórych komputerach z połączeniem internetowym dość negatywnie wpłynęły na wizerunek systemu. Wersja 9.10 już od dawna zapowiadana jest jako rewolucyjna i to nie tylko ze względu na wygląd ale i jak widać wydajność. Póki co, wszystko wydaje się potwierdzać wcześniejsze obietnice zatem jestem dobrej myśli.

źródła: ubuntulife.wordpress.com, webupd8.blogspot.com
Komentarze 34 comments
Anonimowy pisze...

Wymiotka jeszcze szybciej, ja już przy tych 30 sekundach nie narzekam (na poprzednim kompie system stawał mi w 3-4 minuty).

Martinex

blind pisze...

Ze startem od gruba do logowania nie jest źle. Gorzej już od samego logowania do pulpitu. U mnie właśnie ta cześć zajmuje najwięcej czasu. Pulpit w Windowsie XP staje się zdatny do użytku w o wiele krótszym czasie.

Dikoo pisze...

@blind
"Pulpit w Windowsie XP staje się zdatny do użytku w o wiele krótszym czasie."
Ekhm, nie powiedziłbym. Pulpit owszem, ale po odpaleniu owego pulpitu trzeba jeszcze czekać, aż załaduje się komunikator, antywirus, jakieś aplikacje do monitorowania urządzeń zewn. typu skaner/drukarka, ewentualnie jakiś monitor Office'a i kilka procesów, których w trayu nie widać.

marcinsud pisze...

"Wersja 9.10 już od dawna zapowiadana jest jako rewolucyjna i to nie tylko ze względu na wygląd"

No właśnie zmiana wyglądu zastała przesunięta na inne wydanie, jak zawsze zresztą

Kozioł pisze...

@blind: a /home w ext3 czy ext4, panie?

Anonimowy pisze...

Sam system pewno wstanie w takim czasie.Ale czy to jest najważniejsze?Może dla niektórych tak.Ja z powodu kłopotów z kamerką internetową cofnąłem się do 8.04,system wstaje mi po minucie i też jest dobrze!Od przesiadki z XP który uważałem za dobry system cieszę się że nie mam żadnych kłopotów z wirusami i to mi na razie wystarcza.W Windowsie to była z tym masakra mimo kosztownego oprogramowania antywirusowego.A teraz spokój,nic się nie wiesza,żadnych robali-komforcik

Adrian Nowak pisze...

@marcinsud zmiana wyglądu miała być w Ubuntu 9.04 ale twórcy przesunęli ją ostatecznie na 9.10 i póki co trzymają się tych zapowiedzi. Chociaż z drugiej strony nie dodanie Plymountha już o czymś świadczy.

w.p. pisze...

Moim zdaniem polityka jak z XP jest ok. Wolę od razu widzieć pulpit a chwilkę poczekać na załadowanie dodatków - a w międzyczasie przecież mogę już przejść do menu aplikacji czy odpalić jakiś program. Nie wiem - dla mnie jest to jednak bardziej komfortowe rozwiązanie niż czekać na pojawienie się pulpitu aż wszystko się załaduje.

Anonimowy pisze...

XP można odpowiednio zabezpieczyć przed wirusami (i pomoże to lub nie, MS bardzo dba o bezpieczeństwo w swoich programach :P): włączając firewalla, instalując dobry antyvirus (od siebie polecam avasta) oraz siedzenie na koncie z ograniczeniami, a nie na koncie admina. Przy zachowaniu tych zasad system może posłużyć dłużej niż dwa tygodnie :D. Mi raz wytrzymał pół roku. Ale doskonale pamiętam swoje akcje z wirusami.

Teraz jestem pingwinem i zgłębiam z różnym skutkiem system Ubuntu i naprawdę podoba mi się ten system. Od praktycznie 1.5 roku nie ma większego kontaktu z Windowsami.

Martinex

Anonimowy pisze...

Jak dla mnie, to czysty marketing, czyli skupiamy sie na tym co przyciagnie ludzi omamionych liczbami i parametrami (jak w fotografi...tryliony pixeli)
Teraz pomyslmy przez chwile...ile razy wlaczacie system np w domu? 2-4 razy? Wiadomo, ze jak ktos kombinuje i caly czas sie bawi systemem to robi to duzo czesciej...ale to sa onanisci sprzetowi/programowi. Zwykly user popoludniu wlaczy kompa z Ubuntu i to 20s w jedna czy w druga naprawde nic nie zmienia!!! Ludzie, prosze o umiar!!! Skupcie sie na tym, zeby to bylo bardziej dopracowane i przyjazne, a nie dawalo TYLKO poczucie szybkosci.
Pozdrawiam :)

Anonimowy pisze...

Ja w fotografii nie patrzę na megapiksele (5mpix styknie) ale na ogólne możliwości aparatu (przysłona, ISO, migawka, lampa, zoom optyczny) :).

Martinex

Anonimowy pisze...

Czysty marketing i to w dodatku niepotrzebny. Co za roznica, czy 10 sekund, 20, czy 30. Ostatni raz uruchamialem na nowo laptopa 3 tygodnie temu (uzywam go codziennie - po to jest wstrzymanie). A jak wlaczam desktopa, to i tak przy nim nie siedze, tylko robie herbate, kawe itd.
Mam nadzieje, ze w wyniku tych zmian z ubuntu nie zrobi sie taki windows, ktorego nie da sie uzywac dluzej niz 24 godziny bez restartu.

Ludek pisze...

Tylko czekać na newsy w stylu "Ubuntu startuje zanim jeszcze włączy się BIOS"

Maciej pisze...

Bardziej pożytecznym i praktycznym punktem rozwoju było by zajęcie się tym chorym PulseAudio co to jest za kretyństwo. Wywalić to i wrócić do ALSA lub się tym zająć konkretnie. Właśnie zainstalowały mi się aktualizacje i znowu nie działa Skype dźwięk się krzaczy. "Serdecznie" pozdrawiam pomysłodawce PulseAudio, dobry krok wstecz w rozwoju Linux

Anonimowy pisze...

Jeśli mowa o szybkości uruchamiania i szybkości systemu, to uważam, że Ubuntu 9.04 wypada pod tym względem najlepiej ze wszystkich wersji tego systemu. Wygląd też się zmienił i nie są to drobne zmiany. Wystarczy zrobić kilka screenów Ubu 8.04 i porównać z najnowszą wersją. Jak dla mnie, to tylko ikony są paskudne i nie mając nic wspólnego z systemem operacyjnym. Tutaj powinni mocno skupić swoją uwagę i nie chodzi o błyskotki, a o bardzo intuicyjny zestaw ikon. Lecąc dalej, powinny zabrać się za to co do dziś kuleje np. aplikacje. Pierwszy program, to Brasero! Jak można dołączyć do systemu program, który raz, że działa źle, to w dodatku psuje płyty? Sterowniki Intela faktycznie kuleją. Osobiście mogę ich usprawiedliwić o ile wersja LTS będzie ostatnią, za którą będę gonił!!! Wywalić FF i zastąpić go chromium jeśli będzie gotowy. FF to muł, a Mozilli należy się opie... za to, że nic z tym nie robią. Osobiście jak tak dalej pójdzie, to wrócę do Windowsa a dokładnie 7. Używam Ubu od 2005 r. i jedyne co mnie przy nim dziś trzyma, to powłoka i brak wirusów!!!

Anonimowy pisze...

Mam ciekawą propozycje dla uczestniczących w temacie lub zainteresowanych.

Ostatnio był temat o podcast'ach, więc może wykorzystać to i zmontować wspólny film na temat "co nam się nie podoba, czego chcemy, to jest dla nas ważniejsze, czym mają się zając, a co zostawić na później??? Każdy prześle taki film + ang. napisy po czym zostanie to zmontowane i udostępnione na youtube. Co ty na to Adrian??? Film od polskich userów Ubuntu dla Canonical. Bo widzę, że brainstorm nie zdaje egzaminu albo jest za cicho o tym co kuleje, więc nikt tym się nie zajmuje!!!

Adrian Nowak pisze...

Jeśli ktoś będzie chciał wysłać swój filmik chętnie dodam do niego napisy i prześle do Canonical :)

beowulf pisze...

@w.p.
Zazwyczaj po "odpaleniu Pulpitu" (w WinXP) i tak nie masz zbytnich możliwości uruchamiania programów - system nadal wstaje. W wielu innych systemach pulpit pojawia się później, ale od razu jest dostępny. Ja wolę takie rozwiązanie.

@Martinex
Mój WinXP działa bez reinstalacji jakieś trzy lata. Owszem - pewne problemy się pojawiają, ale do tej pory udaje mi się je zwalczyć bez konieczności reinstalacji (a wcale nie przewalam połowy systemu). A systemu nie używam tylko do słuchania muzyki i sprawdzania poczty - eksploatowany jest dość mocno.

Z innej beczki - 9.10 będzie LTS?

marcinsud pisze...

http://anotherubuntu.blogspot.com/2009/05/910-goals-and-disappointments.html

"- No completely new theme (theming improvements though)"

Dla mnie to mówi samo za siebie. Mogliby jak w Mincie dać Shiki-Colors tyle, że Human i po sprawie, wygląd elegancki ładny i nowoczesny.

d3ny pisze...

Laczac fakty...
W mniej wiecej tym samym czasie maja pojawic sie Windows 7, MacOS X SnowLeopard i wlasnie Ubuntu 9.10. Microsoft i Apple stawiaj w tych wydaniach na wydajnosc i rowniez na przyspieszenie czasu uruchamiania systemu. Windows 7 ma uruchamiac sie niby bardzo szybko w wersji finalnej. Dlatego tez logiczne, ze Canonical nie chce odbiegac od najnowszego systemu z Redmond. Przede wszystkim dlatego, ze te systemy sa bardzo czesto porownywane ze soba w roznych testach wydajnosci, w ktorych uwzgledniono rowniez start systemu. Wiec takie posuniecie jest jak dla mnie logiczne. I moim zdaniem, dobrze iz w Ubuntu teraz stawiaja na wydajnosc, szkoda ze tylko uruchamiania systemu..
#pzdr d3ny

Anonimowy pisze...

Śmieszą mnie niektóre komentarze. :/
Co wy robicie na tym Windowsie, że chodzi wam 'max 2 tygodnie'? Żal po prostu takie coś czytać. Pewnie pobieracie z publicznych torrentów, wchodzicie na pornusy non stop i odwiedzacie zainfekowane strony z crackami i nie tylko.... xd
Ja mam Windowsa parę lat obok Backtracka i Ubuntu, i mam go już 3 rok! Wystarczy tylko pobierać najnowsze łatki, zaopatrzyć się w jakichś skaner (niekoniecznie). Wystarczy dobry firewall. A na Linuxa to może nie opłaca się instalować firewalla, bo nie potrzebny? Daj mi twoje ip, w tym czasie zaloguj się na jakąś stronę, napisz coś na gg i Ci powiem, czy niepotrzebny ;p Ciary przechodzą jak coś się takiego czyta.

Anonimowy pisze...

Któryś z internautów napisał tutaj że to chwyt marketingowy.Coś w tym jest,nie to w końcu jest najważniejsze .na przykładzie motoryzacji można zrobić samochód z ośmiobiegową skrzynią biegów-tylko czy to ma jakiś praktyczny sens?Zgadzam się z jednym z piszących wcześniej że ważniejsze jest dopracowanie szczegółów i stworzenie przyjaznego systemu,szczególnie dla początkujących.Jeżeli ktoś ma naturę odkrywcy to będzie próbował się zagłębić w system i tak, a jak ktoś jest wygodny i chodzi mu tylko o działający system to niech go po prostu dostanie i używa.

Anonimowy pisze...

Co Wy tak narzekacie na to Ubuntu... siedze na nim od wersji 8.04 i moge stwierdzic tylko tyle, ze Windows XP nie dorasta mu do piet... co tu w ogole porownywac - na moim lapku 8.04, 8.10 i 9.04 chodza idealnie - Juz nigdy nie wroce do Windows'a

Anonimowy pisze...

Trochę śmieszne te komentarze...
Narzekacie na Ubuntu, chwalicie Windows....
To zostańcie przy Windowsie.... Po co tyle narzekać...

Ja używam Ubuntu i w pracy i w domu i na szczęście nie potrzebuję Windowsa, naewt Wine czy czegoś podobnego...
Miałem trochę szukania softu, ale znalazłem wszystko :)

Anonimowy pisze...

Trzeba naprawdę mało eksplaatować Windowsa, żeby na 3 lata starczył ;)
I co mają stronki pornograficzne do infekcji ? :)
Linuksa i tak w zasadzie żadne exploity nie ruszą, ew przeglądarka zacznie popierdzielać po całym ekranie, ale wystarczy killall i wszystko okay (;
Takie moje odczucie, brak działającego w tle (i mulącego system) skanera, załączony ufw i Ubuntu się trzyma kolejny rok - proste ;)

marcinsud pisze...

w ustawieniach firefoksa w zakładce treść przy javascripcie kliknij zaawansowane jak odklikniesz 2 pierwsze opcje, to okienko z firefoksem nie będzie latać po całym ekranie ;]

Anonimowy pisze...

ja nie narzekam na ubuntu - start w 14 sek na moim sprzęcie robi wrażenie, tylko faktycznie czas od zalogowania się do użyteczności jest niezadowalający. Zapominacie wszyscy o tym że linux to nie windows... Niemusimy tutaj antywirów mieć, zapory sieciowej, a jeśli chcemy to możemy w tle to uruchamiać przynajmiej szybciej się odpali cały system... Co do rozwoju, nie jest źle lepiej by się zajmowali szybkością systemu niż wyglądem niego który każdy może sobie sam dostosować

Anonimowy pisze...

Dla Pana z komentarza z dnia 31 maj 2009 21:11
zewn - 217.98.19.192
wewn - 192.168.168.3 (jak byś potrzebował wielki chakierze)
gg nie używam ale specjalnie dla Ciebie założyłem - 5688110
iptables - nie korzystam
Łatki na jądro - brak, jądro oryginalne.
Dałem Ci więcej danych niż potrzebujesz ;) Czekam na Ciebie :)

w.p. pisze...

zapora - lepiej mieć. A antywiry - kwestia czasu :)

Darek K. pisze...

Mam to samo odczucie co do Ubuntu 9.04, co Adrian. Mimo że system szybciej się uruchamia, mało to pożyteczne, za to ogólna szybkość, reakcja systemu wyraźnie w dół. Musiałem wracać do 8.10, bo ekran na lapku co chwila gasł i zapalał się podczas normalnego korzystania!!! Generalnie odświeżenie wyglądu bardzo by się przydało, poprawienie szybkości działania, nie uruchamiania(!), i przede wszystkim nie wypuszczanie jako stable wersji alpha. :)

Anonimowy pisze...

"Śmieszą mnie niektóre komentarze. :/
Co wy robicie na tym Windowsie, że chodzi wam 'max 2 tygodnie'? Żal po prostu takie coś czytać. Pewnie pobieracie z publicznych torrentów, wchodzicie na pornusy non stop i odwiedzacie zainfekowane strony z crackami i nie tylko.... xd
Ja mam Windowsa parę lat obok Backtracka i Ubuntu, i mam go już 3 rok! Wystarczy tylko pobierać najnowsze łatki, zaopatrzyć się w jakichś skaner (niekoniecznie). Wystarczy dobry firewall. A na Linuxa to może nie opłaca się instalować firewalla, bo nie potrzebny? Daj mi twoje ip, w tym czasie zaloguj się na jakąś stronę, napisz coś na gg i Ci powiem, czy niepotrzebny ;p Ciary przechodzą jak coś się takiego czyta."

Z tego co pamiętam było coś takiego w "szkulce chakieruf". Panie, ja mam tak zabezpieczony system ze nawet fizycznie nei dasz rady.. Chmody sa, lateczki na jaderkach sa, grsecurity+pax, oprocz tego mam dysk zaszyfrowany, g nie uzywam wole jabbera + email z kluczami gpg wszystko ladnie szyfrowane, firefox w trzbie prywatnym nie mialbys nawet zyskow z tego jeslibys sie wlamacl o ile bys sie wlamal w co oczywiscie nie watpie (ironia jak bys nei wiedzial) :>

Anonimowy pisze...

U mnie wszystko chodzi pieknie no moze jest troche gorzej z grafa ale czekam na coraz to nowsze wydania moze cos sie wreszcie zmieni z ta grafika pozdrawiam .

Anonimowy pisze...

To nie zdążę wcisnąc przycisku POWER a system już będzie O_O

Pozdro @ll

Anonimowy pisze...

no to tak jak z tymi reklamami samochodów co nowy model to mniej pali niedługo będą palić 0 a system ubuntu od wersji 10.10 powinien się uruchamiać w 0 sekund

Prześlij komentarz


Popularne posty

Etykiety